مثال 3 ومثال 4 صفحة 18 و19

[أم مصعب]

لماذا في مثال 3 صفحة 18 تم التعويض عن تسارع الجاذبية ب(- 9.8 ) أما في المثال 4 صفحة 19 تم التعويض ب ( 9.8 ) مع أن رسم المخطط الحر للجسم متماثل؟؟؟
أتمنى أجد إجابة الليلة وشكراً.

[رياض البطشان]

في البداية
لم أشاهد الطلب إلا الصباح
ملاحظة رائعة
عند تصفحي للكتاب
وفي بعض الأمثلة
أعتقد أنهم لن يصلوا إلى الهدف الصحيح
وأنهم يسلكون طرق لا تنمي مهارات التفكير بشكله المطلوب
مثال 3 صفحة 18 مثل مثال 4 صفحة 19
وفرض المحاور قد يتعب أكثر من أن يوضح
لعل رسالتي واضحة
الأستاذة / أم مصعب

قاعدة

القوة العمودية تساوي القوي التي تحتها – القوى التي معها ( إن وجد )

مثال 3 صفحة 18

FN=Fg=25x9.8=245N

[بسمة]

باعتقادي يمكن قصدهم حل المسألة بأكثر من تطبيق للقانون بشرط مراعاة الاشارة حسب اتجاهات القوى

ففي مثال 3 /

وجد ان : Fn= _ Fg

لأنهما متعاكسان في الاتجاه

ولكن بعد التعويض وجد ان قيمتهما متساويان

لأن اشارة ( - ) الموجود بالقانون بالاضافةالى اشارة ( - ) التي عوض بها في قيمة التسارع باعتبارها قوة معاكسة للجاذبية

( - ) × ( - ) = ( + )

فيمكن ان نعوض كقيمة بالقانون Fn= Fg



هذا رأيي المتواضع

ويعطيكِ العافية على ملاحظتك القيّمة

[أم مصعب]

شكراً أستاذ رياض
أنا أفهم ماتقصد لكن المثالان متشابهان لماذا لم تكون نفس الطريقة؟
شكراً أستاذة بسمة
أعتقد إن كلامك صحيح اعتبرها قاعدة.

[رياض البطشان]

الحمد لله من قبل ومن بعد

أن رسالتي وصلت